Zakonodavstvo

Aland – Paf istraživanje tvrdi da su 'obavezna ograničenja gubitaka pravi put naprijed'

Alandski operater Paf financirao je istraživanje koje je otkrilo da dobrovoljna ograničenja igranja nemaju zamjetan učinak na intenzitet igranja i da su obvezna ograničenja gubitaka pravi put naprijed.

Važnost dobrovoljnih ograničenja igara na sreću stvorila je naslovnice u industriji igara na sreću u Europi jer je dovela u pitanje učinkovitost dobrovoljnih ograničenja igara na sreću. Prema istraživanju.

Istraživačica Ekaterina Ivanova posljednje je četiri godine na Sveučilištu u Stockholmu istraživala odgovornost za igre na sreću u okviru istraživačkog projekta koji je financirao Paf.
Istraživanje se usredotočilo na kockanje, ograničenja igranja, ponašanje pri igranju, stavove prema alatima za igranje i vjerojatnost predviđanja problema s kockanjem. Ekaterina vjeruje da istraživanje problema s kockanjem zaostaje.

“Apsolutno je bitno dokazati da alati za odgovornost pri igranju imaju učinak i pokazati kako postižu taj učinak. Inače se igračke tvrtke mogu nastaviti reklamirati kao odgovorne, iako su im alati loši,” rekla je. “Zaostajemo i s prevencijom i s liječenjem iz javnozdravstvene perspektive. Moji kolege bi se složili da se problemi kockanja ne shvaćaju tako ozbiljno kao, na primjer, zlouporaba alkohola. Ovaj stav se odražava, zauzvrat, na one koji su pogođeni kockanjem – gdje se još uvijek više može vidjeti kao karakterni problem za te ljude, a ne kao bolest.”

Uz financijsku potporu istraživanju, Paf je također omogućio pristup stvarnim podacima iz Pafovih vlastitih online igara. Ovi podaci o igricama korišteni su za provedbu analize u istraživanju.

Daniela Johansson, Pafova zamjenica glavnog izvršnog direktora i glavna direktorica za odgovornost, rekla je: “Ponosni smo što smo pridonijeli korak dalje u istraživanju odgovornosti u igrama. Istraživanje nam svima može pomoći da steknemo bolje razumijevanje alata i metoda za koje je dokazano da pružaju veću odgovornost pri igranju.”

Tvrtke za igre na sreću mogu i dalje tvrditi da su odgovorne jer su istraživanja o odgovornosti za igranje nepotpuna, iako ta činjenica također znači da ne postoje konkretni dokazi koji bi poduprli alate za odgovornost pri igranju na sreću koji se koriste.

“Čini se da dobrovoljna ograničenja igranja jednostavno ne proizvode željeni učinak. Sva prikupljena istraživanja potvrđuju tu činjenicu”, dodala je gđa Ivanova. “Apsolutno je bitno dokazati da alati za odgovornost pri igranju imaju učinak i pokazati kako postižu taj učinak. Inače se igračke tvrtke mogu nastaviti reklamirati kao odgovorne, iako su im alati loši. Obavezno ograničenje gubitaka koje je Paf uveo svakako je korak u pravom smjeru. Takvu mjeru treba temeljito ispitati.”

Opis: Ekaterina Ivanova sa Sveučilišta u Stockholmu i Daniela Johansson, zamjenica glavnog izvršnog direktora i CRO u Pafu