Zakonodavstvo
Brazil – Brazilski institut za odgovorno kockanje ističe zabrinutost oko prava na sliku
By James - 6. studenoga 2023
Brazilski institut za odgovorno kockanje (IBJR) izrazio je svoje protivljenje mogućem uklanjanju članka u revidiranoj verziji prijedloga zakona o sportskom klađenju u Senatu.
IBJR je priopćio da je postao svjestan pokreta koji bi opozvao odredbe članka u nacrtu zakona tako da pregovaranje o slikama, robnim markama i simbolima klubova više ne bude predmet upravljanja Savezne vlade i da će postati predmetom pregovaranja od slučaja do slučaja, između pojedinaca, točnije između kladionica i sportskih klubova.
Prema izvornom tekstu prijedloga zakona, 1.63% prihoda mora se dodijeliti subjektima unutar nacionalnog sportskog sustava i brazilskim sportašima ili onima koji su povezani sa sportskim organizacijama sa sjedištem u zemlji. Ova dodjela je zamjena za korištenje njihovih imena, sportskih nadimaka, slika, zaštitnih znakova, amblema, himni, simbola i sličnih elemenata od strane kladionica. Prema IBJR-u, predložena promjena "je zabrinjavajuća i mogla bi biti vrlo štetna za potrošače, nacionalni sport i samu vladu." IBJR je također tvrdio da su nova pravila neprovediva.
“Centralizirano prikupljanje i dodjela predložena u zakonu ima za cilj osigurati da svi klubovi zainteresirani za autorizaciju korištenja svoje slike, imena i brenda to mogu učiniti i dobiti poštenu naknadu. Prijedlog za uklanjanje ovog pravila, kao što je navedeno u Zakonu 13,756/2018, praktički čini neprovedivim pregovaranje o tim pravima. Za ilustraciju ove točke, važno je napomenuti da u brazilskom nogometu, u Seriji A, B, C i D, postoji 840 klubova. Tako je, 840 nogometnih klubova. Federalna vlada, kako je ranije rečeno, očekuje da će uz regulaciju tržišta klađenja imati između 70 i 100 licenciranih operatera.
“Dakle, konzervativno uzimajući u obzir postojanje 80 operatera u Brazilu nakon regulacije i postojanje 840 nogometnih klubova, za iskorištavanje imidža, simbola, zaštitnih znakova i sličnih prava, ne može biti manje od 67,200 XNUMX ugovora samo u nogometu. Vrijedno je napomenuti da se klađenje s fiksnim koeficijentima proteže i na razne druge sportove, poput košarke, odbojke, malog nogometa, borilačkih sportova, tenisa itd. To znači da bi često trebalo pregovarati o stotinama tisuća ugovora. Brojke su zapanjujuće i same po sebi pokazuju nepraktičnost prijedloga za decentralizirane pregovore.”
IBJR je tvrdio da bi to dovelo do ograničenja ponude potrošačima “kojima će biti ograničeno pravo na slobodan izbor. Prilikom sklapanja pojedinačnih pregovora postojat će mogućnost da klub svoj imidž i slična prava prenese na operatera, a ne na druge. U praktičnom smislu, to bi moglo stvoriti monopol. Samo će određena kuća moći nuditi oklade na klub, a ostale će to biti spriječene, čak i ako ih Vlada ovlasti za rad na reguliranom tržištu.”
To bi zauzvrat natjeralo potrošače na paralelno tržište "koje će bez nadzora brazilske vlade ignorirati želju nacionalnih klubova da ograniče korištenje svojih prava i nuditi neograničene mogućnosti igranja."
To bi također moglo dovesti do smanjenja sponzorstava za klubove, rekao je IBJR. IBJR je zaključio rekavši da:
“Svaka akcija generira reakciju. Uklanjanje centraliziranog mehanizma prikupljanja i prijenosa sredstava za sportsko klađenje iz teksta Zakona 13,756/2018 naštetit će potrošačima, regulativi, tržištu i samim klubovima. Moramo biti jasni oko svakog pokreta kako nam kasnije ne bi bilo žao što smo stvorili neodrživo tržište.”
