Zakonodavstvo

UK – Gambling Business Group poziva na pripremu za 'neizbježnu' reviziju zakona o kockanju

Peter Hannibal, izvršni direktor strateške međusektorske poslovne grupe za kockanje (GBG), potiče industriju da se počne pripremati za ono što on vjeruje da je 'neizbježna' revizija zakonodavstva o kockanju, a posebno za maloprodajni sektor s malim ulozima kako bi se osiguralo ne postane sekundarna tema u političkom diskursu.

Upozorenje gospodina Hannibala uslijedilo je nakon najnovijeg spominjanja zakona o igrama na sreću od strane političke stranke s manifestom konzervativaca u kojem se Zakon o igrama na sreću spominje kao 'analogni zakon u digitalnom dobu' prije nego što je potvrdio obvezu njegove revizije, s posebnim fokusom na rješavanje problema oko kutija za plijen i zlouporabe kreditnih kartica.

“Revizija zakona o kockanju sada je neizbježna, bez obzira na sastav sljedećeg parlamenta”, izjavio je gospodin Hannibal. “Trebali bismo na ovo gledati kao na priliku da ponovno postavimo priču o kockanju u Ujedinjenom Kraljevstvu, ali to će zahtijevati drugačiji pristup od svih, ne samo od same industrije. Ovo će se dogoditi i za to se moramo pripremiti sada. Zajednički glas za sektor niskih uloga nikada nije bio relevantniji i potrebniji. Moramo ispitati načine na koje različite vertikale igara na sreću s niskim ulozima mogu surađivati, u najmanju ruku na velikim stavkama kao što je empirijsko istraživanje koje će pomoći informirati raspravu.”

Budući da je industrija više usredotočena na taktičko gašenje požara kako bi se bavila ovdje i sada, izvršni direktor GBG-a vjeruje da je sada vrijeme za početak utvrđivanja svojih strateških ciljeva i dogovor o tome kako će, točno, postići svoje ciljeve. "Iako bi moglo proći dvije godine prije nego što vidimo bilo kakve stvarne pomake, mislim da je bitno da proces započnemo odmah nakon što saznamo ishod općih izbora", rekao je.

“Dok je Manifest torijevaca usredotočen na internetsko kockanje, ovo je prilika da ponovno postavimo brojčanik i postoji niz stvari koje moramo uzeti u obzir. Prvo moramo napraviti razliku između kockanja i igara na sreću. Naknade za licence za igre na sreću ne bi se trebale koristiti za regulaciju i nadzor 'industrije igara na sreću'. Kutije za plijen nisu proizvod naše izrade i tamo gdje se koncept 'neka zagađivač plati' koristi za opravdanje financijskog modela Komisije za igre na sreću iu odnosu na RET, također bi se trebao primijeniti na industriju 'igara'.

“Preispitivanje se također treba smatrati relevantnom točkom za zaustavljanje korištenja načela predostrožnosti kao standarda u odnosu na potencijalnu štetu uzrokovanu kockanjem. Šteta je simptom, nije uzrok i nije svatko osjetljiv na štetu od kockanja, daleko od toga. Liječenje simptoma samo je kratkoročna strategija, dugoročno ne rješava ništa.”
“Članovi industrije koji su bili prisutni u to vrijeme će se sjetiti da je Zakon iz 2005. trebao biti 'zakon koji omogućuje', osmišljen kako bi se mogao prilagoditi tehnološkim promjenama. Najbolje namjere nikada se nisu ostvarile jer je negativan narativ ubio politički apetit. Obje glavne stranke sada su na istoj stranici što promjenu čini neizbježnom bez obzira na ishod izbora 12. prosinca. Ovo je prilika da krenemo ispočetka i moramo je iskoristiti.”