Zakonodavstvo
Urugvaj – Urugvajski automati trebali bi biti uključeni u nove zakone o igrama na sreću
By Phil - 12. rujna 2017
Urugvajska gospodarska komora za igre i zabavu (CUDE) kritizirala je novi zakon o igrama na sreću koji se sada razmatra u Zastupničkom domu jer ne uključuje automate za igre na sreću smještene izvan kasina.
“Više od dvadeset godina imamo ove automate u zemlji, ali je država izbjegavala njihovu regulaciju”, rekao je savjetnik CUDE Gerardo Dibbern. “Morate stvoriti regulatorni okvir, koji propisuje gdje možete postaviti strojeve i koliko ih možete imati. Sada možete vidjeti strojeve na različitim mjestima, od barova do ljekarni, a to je ono što ne želimo.”
Gospodin Dibbern rekao je lokalnom tisku da je na državi da postavi jasna pravila za stvaranje pravne sigurnosti. CUDE predstavlja više od 96 urugvajskih tvrtki koje rade u lokalnom sektoru sot strojeva sa strojevima smještenim u trgovinama i malim poduzećima.
Novi propisi o igrama na sreću razmatraju se kao dio puno većeg Zakona o odgovornosti koji je predložila izvršna vlast i koji ima za cilj staviti u praksu propise koji se odnose na zakone o fiskalnoj transparentnosti i odgovornosti. Zakon je osmišljen kako bi uravnotežio savezni proračun i podržao predviđeni rast zemlje, a utječe i na pojedince i na tvrtke koje posluju u Urugvaju. Iako su točni detalji o tome kako će novi zakon stupiti na snagu, novi zakon će, vjeruje se, dodati dodatni porez na igre na sreću primjenom poreza na dohodak od isplata na automatima i stolovima u kasinima.
G. Dibbern je rekao da bi država trebala voditi registar svih strojeva, ovlaštenih lokacija i vlasnika, s ciljem utvrđivanja fiksne naknade. Međutim, rekao je da su vlade koje su smjenjivale zanemarivale tu industriju.
Prema Dibbernu, u Urugvaju bi moglo postojati čak 20,000 automata izvan kockarnica, a ako bi država odlučila uspostaviti pravni okvir i naplatiti naknadu od 500 USD po stroju, država bi zaradila oko 10 milijuna USD. Iako su automati za igre na sreću izvan kockarnica u prošlosti izazivali značajne kontroverze, Dibbern je rekao da su od 2004. godine 53 sudske presude dodijeljene u njihovu korist u kojima su i tužitelji i suci utvrdili da je njihova aktivnost bila zakonita. To je zato što ne postoje zakoni koji se posebno odnose na automate za igre na sreću u malim tvrtkama.
“Ono što želimo od ove inicijative je da nam se priznaju stečena prava, jer više od dvadeset godina tvrtke plaćaju poreze i razvijaju ovu djelatnost na miran, javan i zakonit način”, rekao je.
